ความสำเร็จสำหรับความชัดเจนด้านอาหารของพอร์ทัลผู้บริโภค



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

หลังจากเพียง 100 วันผลิตภัณฑ์ 3,800 รายการรายงานใน Lebensmittelklarheit.de

ความยากลำบากในการเริ่มต้นขึ้นทันทีหลังจากการเปิดตัวพอร์ทัลผู้บริโภคออนไลน์“ Lebensmittelklarheit.de” ดูเหมือนจะเอาชนะได้แล้ว ยอดคงเหลือใน 100 วันแรกนั้นค่อนข้างดี

โครงการซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสมาคมผู้บริโภคแห่งสหพันธรัฐและศูนย์ผู้บริโภคเฮสส์เริ่มวันที่ 20 กรกฎาคมซึ่งผู้บริโภคสามารถรายงานอาหารที่พวกเขารู้สึกว่าถูกหลอกลวงหรือทำให้เข้าใจผิดโดยการนำเสนอหรือการติดฉลาก หลังจาก 100 วันแรกของพอร์ทัลมีผลิตภัณฑ์มากกว่า 3,800 รายการที่ลงทะเบียนกับ Lebensmittelklarheit.de แล้ว Ilse Aigner (CSU) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาหารของรัฐบาลกลางด้านการเกษตรและการคุ้มครองผู้บริโภคได้เน้นย้ำถึงการตอบรับอย่างล้นหลามจากการที่พอร์ทัลได้พบกับผู้บริโภค

รายงานการติดฉลากอาหารที่ทำให้เข้าใจผิดพอร์ทัล Lebensmittelklarheit.de ออนไลน์เป็นเวลา 100 วันในวันพฤหัสบดีและเหมือนกับรัฐบาลกลางที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ทุกครั้งนี่เป็นเวลาที่จะต้องเก็บสต็อก ในตอนแรกนักวิจารณ์ยังคงเห็นได้อย่างชัดเจนในส่วนใหญ่เนื่องจากปัญหาเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นหลังจากเปิดตัวพอร์ทัลผู้บริโภค เห็นได้ชัดว่าตอนนี้น้ำขึ้นน้ำลง ผู้บริโภคจำนวนมากขึ้นใช้“ Lebensmittelklarheit.de” เพื่อรายงานผลิตภัณฑ์อาหารที่มีการติดฉลากหรือบรรจุภัณฑ์ที่ทำให้เข้าใจผิด ผู้คุ้มครองผู้บริโภคจะตรวจสอบกรณีและขอคำสั่งจากผู้ผลิตซึ่งผู้ผลิตมีเจ็ดวัน ผลลัพธ์มีให้สำหรับผู้บริโภคทุกคนเพื่ออ่านบนพอร์ทัลออนไลน์ มากกว่า 38 รายงานต่อวันได้รับการบันทึกตั้งแต่เริ่มต้นของ Lebensmittelklarheit.de ซึ่งตามรายงานของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐบาล Ilse Aigner แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จของโครงการ ผู้ผลิตส่วนใหญ่ก็ได้ยินคำร้องเรียนจากผู้บริโภคเช่นกัน ส่วนหนึ่ง บริษัท ได้เปลี่ยนแปลงการนำเสนอผลิตภัณฑ์และการติดฉลากเป็นปฏิกิริยาโดยตรงต่อการแจ้งเตือน

Lebensmittelklarheit.de: การเริ่มต้นผิดพลาดหรือสำเร็จ? อย่างไรก็ตามในรัฐบาลกลางการตัดสินเกี่ยวกับความสำเร็จของพอร์ทัลผู้บริโภคออนไลน์ใหม่นั้นค่อนข้างแตกต่างกัน ตรงกันข้ามกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐบาลกลางนักการเมือง FDP บางคนจำแนกการพัฒนาก่อนหน้านี้ว่าเป็นการเริ่มต้นที่ผิดพลาดอย่างชัดเจน "เราสงสัยตั้งแต่เริ่มต้นไม่ว่าจะเป็นชื่อผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมหรือไม่" Christel Happach-Kasan ผู้เชี่ยวชาญ FDP กล่าวกับสำนักข่าว "dapd" ในความเห็นของนักการเมือง FDP งบดุลของ 100 วันแรกและ "การปฏิบัติของพอร์ทัลยืนยันว่าการตั้งชื่อผลิตภัณฑ์ไม่ได้เป็นทางออกที่มีความสุข" บริษัท ที่นี่จะถูกละเมิดต่อสาธารณะ ผู้ประกอบการพอร์ทัลจะต้องตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นว่ามีการติดฉลากทำให้เข้าใจผิดจริงหรือไม่ก่อนที่ข้อมูลอาหารจะถูกเผยแพร่ Happach-Kazan กล่าว ในขณะที่ความต้องการในการตรวจสอบอย่างละเอียดดูเหมือนว่าเป็นเหตุผลที่สมบูรณ์คำถามก็เกิดขึ้นเพราะเหตุใด บริษัท ที่แสดงให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดเกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์ไม่ควรเปิดเผยต่อสาธารณะ ชื่อผลิตภัณฑ์น่าจะเป็นที่สนใจของผู้บริโภค อย่างไรก็ตามเพื่อปกป้อง บริษัท จากความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการวิจารณ์ที่ไม่ยุติธรรมองค์กรคุ้มครองผู้บริโภคจะต้องจัดการรายงานด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษ (FP)

รูปภาพ: Gabi Schoenemann / pixelio.de

ผู้แต่งและแหล่งข้อมูล



วีดีโอ: พฤตกรรมผบรโภค - การรบร Perception


ความคิดเห็น:

  1. Banning

    คุณพูดถูกอย่างแน่นอน In this nothing there is a good idea. Ready to support you.

  2. Hai

    ฉันคิดว่าคุณเข้าใจผิด ผมขอแนะนำให้มันเพื่อหารือเกี่ยวกับ. เขียนถึงฉันใน PM เราจะสื่อสาร

  3. Nemi

    ฉันหมายความว่าคุณอนุญาตให้มีข้อผิดพลาด เขียนถึงฉันใน PM เราจะหารือ

  4. Tular

    ฉันเข้าร่วม ฉันเห็นด้วยกับทุกข้อข้างต้น

  5. Paget

    คุณมีสิทธิอย่างแน่นอน

  6. Manuelo

    What an interesting idea ..



เขียนข้อความ


บทความก่อนหน้านี้

ความเจ็บปวดสำหรับทารกคลอดก่อนกำหนดที่มีผลกระทบยาวนาน

บทความถัดไป

ความช่วยเหลือทางการแพทย์สำหรับแรงงานที่“ ผิดกฎหมาย”